Adam Chaabane

Notre ami Stéphane Lavignotte, signataire de l'Appel des indigènes, nous a donné ce texte où il revient sur la controverse concernant le sens de la loi de 1905 sur la laïcité et les enjeux qu'elle recouvre aujourd'hui. Une intervention dont l'actualité est évidente alors que, rentrée politique et électorale oblige, la question de la laïcité ne devrait pas tarder à être agitée par quelques candidats soucieux de gagner quelques voix islamophobes et celles d'anticléricaux attardés (l'élargissement du champ d'application de la laïcité fait déjà l'objet d'un projet de loi présenté par des députés socialistes).

« Je suis croyant, d'une famille du christianisme - le protestantisme - dont on sait qu'elle a sous la Troisième République participé à la mise en place de la laïcité, de la séparation des églises et de l'État. Mais aujourd'hui, je ne reconnais plus notre loi commune laïque. L'État s'est plus qu'immiscé dans l'organisation d'une religion, avec la création du Conseil français du culte musulman. Le bonapartisme de la méthode Sarkozy saura se faire oublier si le résultat est durable. Mais parti sur sa lancée, le gouvernement ne semble plus vouloir s?arrêter et, avec l'affaire du foulard, a dérapé, transformant sans doute radicalement l?équilibre de la laïcité en France. Avec quoi rompt définitivement la loi de 1905 ? L'imaginaire collectif en a retenu que l'État ferait reculer les religions. Bien, plus qu'elle les ferait reculer dans l'espace privé. Double erreur qui confond les discours sur la réalité - de la gauche anti-religieuse - avec la réalité, notamment juridique. [...] »

# posté par Chaabane : 12:16 |